Bangladesh का गहराता संकट और लंबे समय तक निष्क्रियता की रणनीतिक लागत

Bangladesh बांग्लादेश : बांग्लादेश गंभीर अंदरूनी अस्थिरता के दौर में जा रहा है, जिसकी पहचान भीड़ की हिंसा, सरकारी ताकत का कम होना और कट्टरपंथी इस्लामी ग्रुप्स का बढ़ता असर है। भालुका, मैमनसिंह में एक फैक्ट्री वर्कर दीपू चंद्र दास की हत्या, जिसे धार्मिक भावनाओं का अपमान करने के आरोप में भीड़ ने मार डाला, कानून और पब्लिक ऑर्डर के खत्म होने को दिखाता है। नेशनल हाईवे पर उनकी बॉडी जलाने की कोशिश और उसके बाद जो रुकावट आई, उससे पता चलता है कि समाज में डर ने संस्थाओं पर हावी होना शुरू कर दिया है।

यह हिंसा कोई अकेली घटना नहीं है। इस साल की शुरुआत में एक स्टूडेंट लीडर की हत्या के बाद से, सड़कों पर पॉलिटिकल भीड़ तेज़ हो गई है। कट्टरपंथी ग्रुप्स, कट्टरपंथी नेटवर्क और मौकापरस्त पॉलिटिकल लोगों ने अनिश्चितता और एडमिनिस्ट्रेटिव रुकावट का फायदा उठाया है। पुलिस का रिस्पॉन्स एक जैसा नहीं और कमजोर रहा है, और आरोप बढ़ रहे हैं कि सिक्योरिटी फोर्सेस को हिंसक भीड़ के खिलाफ कार्रवाई करने से बचने के निर्देश दिए गए थे। कई मामलों में, खुले हमलों के बावजूद भी लॉ एनफोर्समेंट एजेंसियां शांत रहीं।

माइनॉरिटी कम्युनिटीज, खासकर हिंदुओं को फिर से डराने-धमकाने, हिंसा और सोशल प्रेशर के ज़रिए टारगेट किया जा रहा है। भारत विरोधी नारे और संगठित दुश्मनी अचानक हुई अशांति के बजाय विचारधारा की लामबंदी की ओर इशारा करते हैं। कट्टरपंथी इस्लामी संगठनों का आत्मविश्वास बढ़ा है, बिज़नेस एक्टिविटी धीमी हो गई है, और कई इलाकों में इंडस्ट्रियल प्रोडक्शन में रुकावट आई है। ये ट्रेंड एक गहरी स्ट्रक्चरल टूट का संकेत देते हैं

यह संकट अब एक गंभीर बाहरी पहलू ले चुका है। चटगाँव में भारतीय डिप्लोमैटिक मिशन पर हमले, और ढाका, खुलना और राजशाही में भारतीय मिशन की ओर मार्च करने की कोशिशें, इंटरनेशनल नियमों के लिए सीधी चुनौती हैं। ये हरकतें इस बात पर ज़ोर देती हैं कि कैसे भारत विरोधी भावना को इस इलाके को अस्थिर करने और भारत के पूर्वी हिस्से को कमज़ोर करने की एक बड़ी स्ट्रैटेजी के तहत हथियार बनाया जा रहा है। पिछले एक साल में लंबे समय तक कोई कार्रवाई न करने की वजह से भारत की स्थिति और भी नाज़ुक हो गई है। एक अहम मोड़ पर, जब बांग्लादेशी समाज के बड़े हिस्से को उम्मीद थी कि भारत एक स्थिर और सुधारक भूमिका निभाएगा, नई दिल्ली ने खुद को ज़्यादातर सावधानी और नज़र रखने तक ही सीमित रखा। इस निर्णायक जुड़ाव की कमी ने एक खालीपन पैदा कर दिया जिसे कट्टरपंथी ताकतों ने जल्दी से भर दिया।

हालांकि, बांग्लादेश में नाकामी के लिए सिर्फ़ राजनीतिक पार्टियों या सिविलियन संस्थाओं को ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। मुख्य ज़िम्मेदारी मिलिट्री एस्टैब्लिशमेंट की है। बांग्लादेश आर्मी ने बार-बार ऐसे मौकों पर दखल न देने का रास्ता चुना, जब संवैधानिक व्यवस्था और इंसानी सुरक्षा सीधे खतरे में थी। जब भीड़ ने शेख हसीना के घर पर हमला करने की कोशिश की, तो वह शांत रही, जिसका साफ़ इरादा उन्हें मारना था। जब बड़े पैमाने पर हिंसा फैली, अल्पसंख्यकों पर हमले हुए और मौतें बढ़ीं, तब भी वह चुप रही। उसने तब कोई कार्रवाई नहीं की, जब कट्टरपंथी तत्वों ने धीरे-धीरे सड़कों पर कब्ज़ा कर लिया, और न ही तब जब ब्यूरोक्रेटिक मशीनरी कट्टरपंथी असर से लगातार कमज़ोर होती गई।

आर्मी के कुछ न करने को सिविलियन अथॉरिटी के सम्मान के तौर पर सही नहीं ठहराया जा सकता। देश के टूटने के मौकों पर, न्यूट्रैलिटी त्याग बन जाती है। कार्रवाई न करके, आर्मी ने डेमोक्रेसी, संवैधानिक व्यवस्था या राष्ट्रीय एकता की रक्षा नहीं की। इसके बजाय, वह शेख हसीना को नाकाम कर पाई, सड़कों पर हिंसा को ठीक करने में नाकाम रही, और सबसे ज़रूरी बात, बांग्लादेश के लोगों को नाकाम कर पाई। यह चुप्पी तब भी बनी रही, जब कट्टरपंथ तेज़ी से बढ़ा, सरकारी संस्थाएँ कमज़ोर हुईं, और विदेश से जुड़े कट्टरपंथी नेटवर्क असर डालने लगे। इस तरह की निष्क्रियता ने पाकिस्तान के सुरक्षा तंत्र से जुड़ी ताकतों को स्थिति का फ़ायदा उठाने, अस्थिरता बढ़ाने और बांग्लादेश को ज़्यादा टकराव वाले और धार्मिक रास्ते पर धकेलने का मौका दिया है।

बांग्लादेश की अस्थिरता का असर उसकी सीमाओं से कहीं आगे तक है। इसकी भौगोलिक स्थिति इसे दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया की सप्लाई चेन, सीमा सुरक्षा और समुद्री पहुँच के लिए सेंट्रल बनाती है। लंबे समय तक गड़बड़ी भारत के उत्तर-पूर्वी राज्यों पर असर डालेगी, भारत-म्यांमार सीमा पर सुरक्षा चुनौतियों को और बढ़ाएगी और क्षेत्रीय आर्थिक प्रवाह में रुकावट डालेगी। बांग्लादेश की आबादी की सघनता और स्ट्रेटेजिक लोकेशन को देखते हुए, यहाँ बिना रोक-टोक के कट्टरपंथ कई दूसरे संघर्ष-ग्रस्त समाजों की तुलना में ज़्यादा अस्थिर करने वाला साबित हो सकता है।

अभी की ज़िम्मेदारी बांग्लादेश आर्मी की है। यह मिलिट्री शासन की मांग नहीं है, बल्कि कुछ समय के लिए संवैधानिक ज़िम्मेदारी की मांग है। आर्मी को कानून-व्यवस्था बहाल करने, भीड़ पर से कंट्रोल हटाने, अल्पसंख्यकों की रक्षा करने और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए हालात बनाने के लिए कदम उठाना चाहिए। चुनाव आयोग की बताई गई टाइमलाइन के लिए एक सुरक्षित माहौल की ज़रूरत है, जो मौजूदा हालात में नहीं हो सकता। एक शॉर्ट-टर्म मिलिट्री-समर्थित स्टेबिलाइज़ेशन फ्रेमवर्क, जो सिर्फ़ सिक्योरिटी मैनेजमेंट और चुनाव में मदद तक ही सीमित है, अब ज़रूरी है। भारत के लिए सबक साफ़ है। स्ट्रेटेजिक सब्र को स्ट्रेटेजिक लापरवाही नहीं बनना चाहिए। नई दिल्ली को बांग्लादेश के संस्थानों, सिविल सोसाइटी और रीजनल पार्टनर्स के साथ ज़्यादा मज़बूती से जुड़ना चाहिए। हिंसा, माइनॉरिटी प्रोटेक्शन और डिप्लोमैटिक सेक पर साफ़ रेड लाइन्स।